Жалобу подала компания «КС- Строй», которая обратила внимание на то, что в конкурсной документации проектно-сметная часть представлена не полностью, а проект организации строительства не опубликован вовсе. Несмотря на это обстоятельство, торги провели и определили подрядчика. Им стала единственная подавшая заявку на аукцион компания «Стройдом». Цена контракта составила 634 млн рублей.Капитальное строительство возможно только при наличии проектной документации. Потенциальный подрядчик, желая участвовать в конкурсе, оценивает функциональные, технические и качественные характеристики объекта и соотносит свои возможности с желаниями заказчика. В жалобе сказано, что неполный доступ к пакет...
Заказчик пояснил: по Закону N 44-ФЗ направлять подтверждающие документы должен оператор. При оценке опыта копия контракта не учитывалась, поскольку она получена во второй части заявки от участника.Контролеры посчитали это нарушением. Документы представлены полностью, их нужно было рассмотреть. Заявку отклонили незаконно. Отметим, некоторые антимонопольные органы при сходных обстоятельствах указывали, что оценивать соответствие заявки требованиям документации нужно по совокупности документов и информации от оператора и от участника.
Исполнитель направил документы вовремя. Но заказчик часть из них вернул и попросил скорректировать. Исполнитель это сделал и представил их повторно 17 января.Заказчик требовал неустойку за просрочку направления отчетности. Суды его не поддержали, поскольку документы:- направлены в срок. То, что заказчик частично их не принял, не основание для неустойки. В письме он не указывал на ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств. Он лишь предлагал включить в документы фактический объем услуг за отчетный период;- оформлены верно. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 13.01.2021 по делу N А56-16490/2020
