Дело
в отношении этой организации было возбуждено по заявлению ПАО «СИБУР Холдинг»,
обладающего исключительными правами на фирменное наименование и товарные знаки
«СИБУР», «SIBUR»2, а также общеизвестный товарный знак «СИБУР» №
190.Как
установила Комиссия ведомства, ООО «СИБУР-АКТИВ» приобрело и использовало
фирменное наименование «СИБУР-АКТИВ», сходное с фирменным наименованием и
товарными знаками, принадлежащим ПАО «СИБУР Холдинг».Тем
самым компания нарушила запрет на недобросовестную конкуренцию3.В
ходе рассмотрения дела ООО «СИБУР-АКТИВ» изменило фирменное наименование на ООО
«АКТИВ».
Таким образом компания прекратила нарушать антимонопольное
законодательство и смогла избежать предписа. ...
За
9 месяцев текущего года отдел муниципального заказа Брянской городской
администрации провёл более 500 торгов на поставку товаров, выполнение работ и
оказание услуг на общую сумму 5,4 миллиардов рублей.
При этом, общая экономия
по итогам торгов превысила 280 миллионов рублей.За
это же время в управление Федеральной антимонопольной службы поступило 36 жалоб
в отношении проводимых торгов, из которых обоснованными УФАС признала только
13.Большинство
ошибок были связаны с быстро меняющимся законодательством. За последние 7 лет
изменения и дополнения в Закон №44-ФЗ вносились 72 раза, причём большая часть
этих поправок имели принципиальный характер.В
таких условиях заказчик не всегда оперативн. ...
