Согласно рейтингу, подготовленному экспертами Аналитического центра при Правительстве РФ, Крым стал самым экономным регионом в области государственных закупок. Cамые последние места в рейтинге заняли Чечня и Дагестан.
Объем закупок, который подлежал анализу, равен 3,9 трлн руб. Один из ключевых критериев оценки - экономность, отражает разницу между Начальной максимальной ценой контракта, с которой стартуют торги на понижение, до конечной, в процентах. В Чечне средний процент экономии на закупку составил всего 2,7%, в Дагестане 4%, в Калмыкии (третья с конца) — 4,8%.
Крым же стал самым экономным регионом, средний процент экономии равен 22,4%. Также в числе лидеров по этому показателю Севастополь и Липецкая область.
Как заявляют сами авторы рейтинга, этот показатель не является исчерпывающим, и судить об экономической деятельности региональных властей в этой области только по нему было бы неверно. На это изданию РБК указал и комитет по госзакупкам Дагестана: по мнению работников комитета, экономия более 20% на каждой закупке поднимает вопрос о правильности определения Начальной максимальной цены контракта. Этот момент не учитывается составителями рейтинга, т.к. информация о закупках была собрана автоматически.
Суды трех инстанций поддержали позицию Заказчика и сделали следующие выводы:заказчик правильно указал реквизиты разных счетов в извещении и проекте контракта, так как одни нужны для обеспечения, а другие — для оплаты работ;обеспечение исполнения контракта надо перечислять по реквизитам в извещении, а не в проекте контракта. В последнем заказчик не обязан их указывать;если деньги поступили на другой счет, это не значит, что победитель внес обеспечение. Заказчик не может использовать их по назначению и обязан вернуть; победитель трижды перевел средства на неверный счет, не запрашивал разъяснений. Это нельзя считать добросовестным поведением.
Заявитель
утверждает, что больница установила такие характеристики товара, которые
подходят лишь одному единственному производителю.
Таким образом получается, что
ограничивается конкуренция на торгах и грубо нарушаются интересы остальных
участников закупки.Что
ж, Ингушское УФАС России начало свое разбирательство.Итак,
отметим начальную цену контракта в сумму более 2 млн. рублей. Комиссия
Управления выясняет, что Заказчиком установлены такие требования к
поставляемому аппарату, которые не позволяют предложить к поставке товар-
аналог с более улучшенным функционалом, чем требует больница, к примеру.Что
это значит?То
есть больница в своей документации описывает один определенный аппарат от
од.
...
