После расторжения контракта заказчик заключил замещающие сделки и потребовал среди прочего возместить разницу между ценой первоначального контракта и стоимостью сопоставимых работ по новым договорам.Суды посчитали такое требование законным. Замещающие сделки на большую сумму были заключены с другими контрагентами из-за недобросовестного поведения подрядчика.Верховный суд не стал пересматривать дело. Документ: Определение ВС РФ от 30.12.2020 по делу N А33-21752/2018
По
мнению заявителя, заказчик нарушил порядок оценки заявок на участие в конкурсе
по критерию «цена контракта».Антимонопольный
орган признал обоснованным довод заявителя в этой части.
При присвоении баллов
ценовым предложениям участников закупочная комиссия заказчика нарушила порядок
по критерию «цена контракта», установленный в извещении о проведении конкурса.
Начислены баллы, которые не могли быть получены при расчете по установленной
формуле.Омское
УФАС России выявило в действиях АО «Логистическая компания «Зерно Сибири»
нарушения Закона о контрактной системе*, Положения об оценке заявок**.Довод
заявителя о том, что закупочная комиссия при проведении конкурса не применяла
письмо Минфина. ...
«Действующие
механизмы носят громоздкий характер и их применение заказчиками затруднено», –
сказал Артем Гриненко.«Минфин
России в настоящее время по поручению Правительства РФ разрабатывает
комплексные предложения по оптимизации механизмов импортозамещения в закупках
для того, чтобы их применение повысило вероятность выбора поставщика,
предлагающего заказчику российский товар», – добавил он.В
частности, предлагается сохранить применение двух механизмов.
Первый механизм –
«второй лишний», когда отклоняются заявки с иностранным товаром в случае подачи
хотя бы одной заявки с российским товаром. Механизм предлагается ввести на все
случаи закупок товаров и без утверждения перечня товаров, на к. ...
