Участник с этим не согласился. Контролеры его поддержали.Суды заняли противоположную позицию:- заказчик правомерно отклонил заявку участника. Если бы с ним заключили контракт, предельный размер обязательств был бы превышен;- участник мог повысить уровень ответственности, но не сделал этого;- контролеры не обосновали свою позицию, а ограничились ссылкой на принятое ими решение по другому делу. Документ: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А53-20436/2020
По
словам спикера Совета Федерации, учёные сегодня вынуждены тратить бесценное
время на то, чтобы заказать и получить реактивы и приборы для исследований, и
пора поставить точку в этом вопросе.
Поправки в закон, подготовленные
сенаторами, должны избавить исследователей от бюрократической волокиты.Дело
в том, что приобрести необходимое для НИОКР оборудование и расходные материалы
сегодня можно лишь через систему госзакупок, на конкурсной основе. Мало
того что этих товаров приходится ждать по два-три месяца. Молодые
учёные откровенно недоумевают, что закон не позволяет закупить уникальное
оборудование: нет аналогов - нет и конкурса, без которого
приобретение такого оборудования невозможно!К.
...
Решением
Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14789/2020 решение и
предписание Красноярского УФАС России признаны законными и обоснованными.Постановлением
Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда
Красноярского края по делу №А33-14789/2020 оставлено без изменения.Дело
о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по обращению
Прокуратуры Красноярского края с просьбой проверить действия Регионального
фонда на соответствие требованиям антимонопольного законодательства при
реализации фондом функций по организации капитального ремонта многоквартирных
домов, расположенных на территории Красноярского края, в части пролонгации
договоров на ок.
...
