Доводы
всех жалоб сводились к необоснованному, по мнению заявителей, отказу им
аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе по причине непредставления
ими в составе заявок конкретных показателей ряда товаров (светофоров).В
ходе рассмотрения указанных жалоб установлено, что в результате внесения
Заказчиком изменений в аукционную документацию, необходимость внесения которых
Заказчик не обосновал с учётом уже имеющейся в документации информации,
участники закупки были введены в заблуждение относительно правильности
заполнения заявок на участие в аукционе, в результате чего 3-ое участников из
6-ти не были аукционной комиссией допущены к участию в аукционе, а снижение
цены по итогам пров.
...
Заявитель
жалобы посчитал, что действия комиссии Заказчика и Уполномоченного учреждения
при оценке заявок участников и определении победителя аукциона противоречат
требованиям Закона о контрактной системе, поскольку предлагаемый победителем
аукциона товар – «сейф-холодильник» не отвечает требованиям технического
задания.Комиссия
Мордовского УФАС, рассмотрев данную жалобу, признала ее необоснованной.Не
согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в суд с требованием о
признании его незаконным.Арбитражный
суд Республики Мордовия подтвердил правоту антимонопольного ведомства, отказав
ООО «НПО ПРОМЕТ» в заявленных требованиях.Суд
в своем решении указал, что описание объекта закупки .
...
Напомним, что в апреле 2022 года антимонопольная служба признала компании нарушившими Закон о защите конкуренции*. Организации заключили антиконкурентное соглашение в рамках участия в торговых процедурах на выполнение работ по строительству и содержанию автомобильных дорог в Приморском и Хабаровском краях. Сумма заключенных государственных контрактов составила 9 143 151 806 рублей.За заключение и реализацию картельного сговора на организации были наложены штрафы на сумму более 200 млн рублей. * п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
