Контролеры поддержали заказчика по следующим основаниям:- требование предъявляется при исполнении контракта. Оно не является основанием не допускать участника к закупке;- тесты проводятся за счет заказчика. Ни в документации, ни в проекте контракта эти расходы на участника не возложены. Документ: Решение Кемеровского УФАС России от 19.11.2020 по делу N 042/06/66-1835/2020
Заказчик
пояснил, что это необязательно.
По Закону N 44-ФЗ нужно указывать лишь срок
возврата суммы для обеспечения исполнения контракта. Обеспечение гарантийных
обязательств он вернет в разумный срок после истечения гарантийного срока на
работы.Контролеры
признали жалобу необоснованной.Напомним,
срок возврата обеспечения гарантийных обязательств в Законе N 44-ФЗ не
установлен. Антимонопольные органы считают, что действовать надо по аналогии с
правилами возврата обеспечения основного обязательства: не позднее 30 дней с
даты исполнения гарантийных обязательств, а при закупках у СМП и СОНКО - не
позднее 15 дней с даты их исполнения (например, решение Нижегородского УФАС,
решение Ханты-Мансий.
...
МОСКВА,
15 января.
/ТАСС/. Генеральная прокуратура РФ усилит надзор за законностью в
сфере государственных закупок. Об этом журналистам сообщили в пятницу в
пресс-службе Генпрокуратуры."Генеральным
прокурором Игорем Красновым 14 января издан приказ "Об организации
прокурорского надзора в сфере закупок".
Приоритетными определены вопросы
законности и обоснованности закупок, их открытости, целевого расходования
бюджетных средств, противодействия коррупции, соблюдения конкурентных
механизмов и порядка ценообразования, исполнения контрактных
обязательств", - отметили в надзорном ведомстве. Реализация приказа
обеспечит формирование единообразной правоприменительной практики, а также
применение в. ...
