<p><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ExLuMd4eWZY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe></p>
Служба
решила, что основание для включения в реестр недобросовестных участников
аукциона* отсутствовали, поскольку на момент подачи заявки и участия в аукционе
у участника отсутствовали сведения о наличии на земельном участке канавы.Таким
образом, отсутствовала достоверная информация о предмете торгов, создало ложное
представление о характеристиках земельного участка, возможности его
использования в соответствии с видом разрешенного использования и планом
застройки.
Указанные обстоятельства были выявлены лишь при выносе границ
земельного участка на местность.Не
согласившись с решением антимонопольного органа, администрация обратилась в
арбитражный суд.14
марта 2023 года арбитражный суд под. ...
Калужское
УФАС России установило, что хозяйствующие субъекты при участии в торгах
действовали в интересах друг друга, фактически отказались от конкурентной
борьбы, а также осуществляли подачу заявок с использованием единой
инфраструктуры, в том числе одного IP-адреса.ООО
«Дирекция эксплуатации городских комплексов» и ООО «ТРЕЙДПРО» арендовали
нежилые помещения по одному адресу, не смотря на то, что имели разные
юридические адреса.Кроме
того, исходя из представленных Заказчиком сведений, в рамках оказания услуги по
предоставлению в аренду транспортных средств без экипажа в период с 2020 по
2021 годы ООО «ТРЕЙДПРО» и ООО «Дирекция по эксплуатации городских комплексов»
при исполнении контракт.
...
