Имеет ли право заказчик установить чрезмерные требования - например, к шрифту и порядку написания текста в аукционной документации?
Согласно 44 ФЗ - нет, устанавливать подобные требования заказчик не имеет права.
Пункт закона, регулирующий этот вопрос, гласит, что документация об электронном аукционе не должна содержать требования к оформлению и форме заявки. Конкретные пункты - ч. 2 ст. 64 Закона 44 ФЗ.
Решение ФАС детализирует это положение: согласно решению ФАС от 15.12.2015 по делу № К-1757/15, заявка на участие в аукционе и все документы в составе заявки должны быть оформлены с использованием шрифтов русской и/или латинской графических основ. Касательно шрифта сказано, что он должен обеспечивать удобочитаемость. Параметры высоты прописных букв — от 2 мм до 10 мм.
Текст заявки и всех документов в составе заявки должен быть написан в строчку, слева направо. Строки — сверху вниз. Деление текста на строки должно производиться по словам, и в некоторых случаях внутри слов, согласно правилам переноса. При переносе слов должен использоваться дефис как знак переноса.
«Рейтинг
деловой репутации – новый эффективный механизм в сфере закупок, который
обязательно нужно использовать, но так, чтобы он не конфликтовал с Реестром
недобросовестных поставщиков», — подчеркнул
в ходе организованной центром видеоконференции «Реестры недобросовестных
поставщиков и рейтинг деловой репутации: практика применения и перспективы
развития в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ» начальник Управления корпоративных реформ и
закупок АЦ Павел Тихомиров.В
центре уверены, что в настоящее время Реестр недобросовестных поставщиков
является скорее карательным, чем дисциплинирующим инструментом, а потому
требует корректировки.Около
70% поставщиков попадают в реестр за неисполнение договорных обяза.
...
Нарушение
выявлены при осуществлении проекта по реконструкции водозабора в селе Хову-Аксы
в Туве, в республику не поступило оборудование на 50 млн рублей.
Об этом
сообщается в понедельник на сайте Генеральной прокуратуры РФ."Проведенной
прокуратурой республики проверкой с выходом на место строительства установлено,
что предусмотренные государственным контрактом работы по строительству
водозабора практически не проводились. На месте осмотра зафиксировано наличие
двух котлованов, заполненных ливневой водой, работники подрядчика на объекте
строительства отсутствуют, какие-либо работы не ведутся, указанного
дорогостоящего оборудования, оплаченного и подлежащего монтажу и установке, не
имеется.. ...
